Pornografia este rea va spun, rea

Daca sunteți una din acele persoane care pornește de la ideea că pornografia este rea și că nu avem nevoie de motive pentru asta, sunt sigur ca nu aveți nivelul de curiozitate intelectuală necesar a înțelege acest articol aşa că puteți să închideți acestă pagină de acum.


Articolul a pornit de la lucrările lui Bogdan Messesan care au fost date jos de 2 purtători de caschetă, scrupuloşi în acţiune. Ulterior râdeam cu B.M. pentru că toate studiile elene trebuie să fie vulgare, obscene, imorale chiar josnice dacă nu chiar murdare. Toate acestea din postura culturii care consideră că Inna este artistă. Nu e de parcă cultura elenă a avut ceva de spus pe planetă, ei acceptau homosexualitatea, pârţarii dracu.¹

Dar ce este pornografia?

Ori ce reprezentare care nu prezintă nici un merit artistic şi foloseşte referinţe sexuale. Artistic din perspectiva semiotică, respectiv folosirea de simboluri vizuale pentru a transmite un mesaj care altfel nu poate fii exprimat.

Nu o să folosesc definiţia din dicţionarul general pentru că conţine “vulgar”, “obscen”, “atingere la pudoare” şi alte pudibonderii care nu au nicio valoare logică reprezentând doar judecat de gust impuse şi nu formate pe temeiuri logice. Nimeni nu poate susţine ce înseamnă obscen, moravuri şi alţi termeni meniţi a da o notă de superioritate emitentului, repet NIMENI. În plus poţi difuza la orice oră cum mii de oameni sunt măcelariţi sub formă de ştiri în acte de terorism dar nu este permis să araţi doi oameni maturi cum fac sex. Cu ce este mai scârbavnică sexualitatea decât genocidul?

Ca să simplific genocidul este tolerabil de cultura noastră, imagini cu oamenii disponibilizaţi care nu au din ce trăi, oameni în pragul depresiei psihice, accidente oribile, furturi, tăieri salariale nejustificare nu ridica nici măcar un fir din părul de pe sprânceana persoanelor cu înalte înclinaţii morale. Dar prezintă-le doi oameni care se fut şi vei vedea atunci indignare.

Trecând de ipocrizia “calitatea 1” ce este rău în cazul pornografiei? În sine sunt două activităţi plăcute, sexualitatea şi activităţile foto-video, a căror combinare dă naştere la un monstru cu repercursiuni de natură penală în anumite cazuri. Nu o să dezvolt activitatea foto-video pentru că nu cred că ea este “miezul scârbavnic”. Aşa că rămânem doar cu activitatea sexuală. [o să introduc punctul *2 pentru a nu întrerupe articolul] Ce este rău cu sexul, când s-a decis că sexul este rau? Noi toţi suntem aici datorită sexului, făcut de părinţii noştri. Nu ai ajuns pe această lume pentru că o forţă divină a spus şi acum să fie [tu cititor de blog dubios] sub forma de miracol al vieţii. Mama şi cu tatăl tău s-au întâlnit şi tatăl tău a decis să nu îi murdărească rochiţa mamei tale sau a fost speriat dşe telefonul fix cine ştie. Sau dacă ai mai mult de 3 fraţi eşti rezultatul unei proaste educaţii sexuale combinată cu proaste decizi şi probabil alcool. Aşa că sexualitatea nu este rea, oamenilor le place să se fută/facă dragoste/sex/alt nume al aceleasi activităţi demonstraţia suntem noi, oamenilor le place să se fută mult demonstraţia acestui lucru sunt 7 bilioane de oameni. Ai crede că o activitate atât de răspândită nu este imorală. Cu toţii suntem păcătoși?


Dar mai ciudat de atăt nu activitatea este imorală ci discuția despre.


Este exact ca un banc tâmpit în care părinții pot să facă copii dar le este rușine sa le spună copiilor cum i-au făcut. Probabil de aceea sunt atât de proşti, fiecare are motive întemeiate de rușine.

Acum o să derogăm responsabilitatea către istoria artei, care contrar înțelepciuni populare nu a început în Renaștere. Lucrarea la care o să ne referim îl precede pe Hristos cu 24.000 de ani. Venus din Willendorf ,această frumoasă statuetă este una din cele mai vechi sculpturi din lume astfel fiind implicit un artefact artistic de nepreţuit, şi fundamental culturii noastre. Pentru cei care nu ştiu povestea este o statuetă de mici dimensiuni înfățișând frumusețea corpului feminin, respectiv nud. O versiune cu extremităţile sexual feminine supradimensionate, ca şi caracteristică are toate muchiile foarte rotunjite aşa că a fost cărată\folosită mult timp. Ca să nu o dau după degete, este o versiune a revistei Playboy antică cu paginile foarte bine lipite. Pornografie? Sigur nu. Omul primitiv cară o statuetă foarte sexuală cu el nu pentru a se masturba, el venera frumuseţea feminină cu mişcări longitudinale.

 Este amuzant cum noi facem distincţii între Arta-Nud-Pornografie atâta timp cât ele au apărut ca noţiuni comune.


Există însă un lucru care poate fi considerat josnic în una dintre aceastea, ipocrizia. Pornografia nu are o problemă de identitate, doar nudul. Acum câteva zile am dat peste o revistă Photo în care un domn publicase o fotografie cu a lui iubită fără textilă pe o stânca. Nu e nimic rău în asta, nu eram interesat de domnişoara care dacă îmi amintesc bine arăta foarte bine, dar pentru amuzamentul meu şi a gazdei m-am apucat să citesc textul care redefinea ipocrizia. Într-o după-amiază ploioasa o dusese pe domnişoara în pădure ca să … Arta, şi când au ajuns într-un loc mai ferit, pardon, un loc cu o stânca perfectă, s-a uitat la ea, s-a uitat la stâncă, s-a uitat la ea, şi s-a mai uitat la ea şi a spus … este momentul perfect jos textila să facem nişte Artă. Şi nu era din cauza că omul avea o treabă cu domniţa şi nu avea o acoperire mai bună iar ea avea nevoie de acoperirea lui ca să se descopere. Nu, o ardeau pe concepte existenţiale.

Problema nu e “Că căprioara” este despuiată, ci că fotograful este ipocrit.

Producatorul tău spune: “Nu cânta! Dezbracă-te!”
Pentru box-office faci bot în office.
Interzis minorilor să vadă
Cum apare pe TV un nou pretext de labă. [Parazitii]

O altă obiecție ar fi că, oamenii aceştia nu au nimic de spus şi se folosesc de ţâţe şi buci pentru a-şi creea notorietate. Obiecţia este fondată, dar majoritatea oamenilor nu au nimic de spus, oamenii comunică nu pentru că au ceva de spus, pentru că un adevăr lăuntric îi macină, ci pentru că ceilalţi din proximitate să îi accepte.  “Nu pot spune asta, ce o să creadă despre mine”, “nu iţi este ruşine să spui asta aici”? Nici în cazul imaginii discursul nu se schimbă, fotografii îşi vor schimba abordarea în funcţie de ceea ce îi spun ceilalţi că este “bun”, nu ceea ce cred ei că trebuie să spună. Când aţi întâlnit ultima dată pe cineva despre care puteaţi să spuneţi : el/ea vrea să ne transmită ceva?


O să închei prin a spune, nu mă credeți pe cuvânt încercați să fiți raționali şi dacă puteți spuneţi-mi, de ce este pornografia rea într-un comentariu, sau de ce este bună?


  1. Ei aveau nevoie de Iisus în viaţa lor ca să îi pună pe linie dreaptă, să vezi tu atunci cultura. Ce Banchetul lui Platon, Cina cea de taina și Evul Mediu.
  2. Aud destul de des că pornografia este rea pentru că femeia are rolul strict de obiect sexual. Şi bărbaţi şi femeile au în pornografie rolul de obiect sexual, pornografia este despre sexual. Şi dacă actele care se desfăşoară în acel calup nu sunt ceea ce credeţi că este “bun” schimbaţi genul, sunt atât de multe genuri de pornografie încât aveţi de unde alege, nu vă place cum sunt tratate femeile de către barbaţi, răspunsul este girl on girl, vreţi să îi vedeţi pe porcii dracu asupriţi sau vacile dracu asuprite BDSM, sunt atât de multe genuri cu sub genuri încât nu putem spune că o categorie sexuală este discriminată, nereprezentată sau nesatisfăcută. Până şi caracterele din desenele animate au subramura lor.
Advertisements

About this entry